Ügyfélszolgálat

Skype (poker.hu)

Blöff !?

Visszatért a PartyPoker hazánkba!



Szavazok

Stratégia Póker hírek

Haladó HM statok értelmezése

Ebben az útmutatóban megpróbáljuk bemutatni és részletezni, hogyan lehet kihozni a legtöbbet a Holdem Managerből, hogyan használjuk és értelmezzük helyesen az ellenfél statjait, hogyan találjuk meg gyenge pontjaikat.

Egy olyan remek programmal használatával, mint a Holdem Manager, nyugodtan gondolhatjuk azt, hogy a játékosok hatalmas előnyt szereznek a többi pókeressel szemben. Amit viszont sokan nem tudnak, hogy rengeteg játékos van, aki nem tudja helyesen átlátni és értelmezni a statokat, hogy pontosan mit is jelentenek valójában, valamint azt, hogy a legtöbb statot együtt kell értelmezni más statokkal, hogy egy megfelelő képet kapjunk arról, hogy valójában mit is jelentenek.

Holdem Manager

Egy postflop agresszió példán keresztül mutatjuk be a részleteket, és a következőkben ezen a vonalon fogunk végigmenni, több esetet is szimulálva.

Azoknak a játékosoknak, akiknek az agressziófaktoruk kevesebb mint 1.5, azokat passzív játékosoknak hívjuk, az 1.5-2 egy csekély határvonalat jelent a kevésbé passzív és a gyenge agresszív között, és azok akik 2-3.5 között helyezkednek el, hívjuk őket átlagos agresszív TAG játékosoknak. Akik ezen érték fölött helyezkednek el, azokat nagy agresszív játékosoknak tituláljuk.

(A TAG és LAG játékstílusokról itt olvashatsz bővebben!)

Ez az a kiinduló pont, ahonnan tovább kell mennünk, hiszen az előbb említettek csak egy általános leírást adtak a játékosok agressziójára, viszont minden játékost ezek alapján besorolni hatalmas hibának számít, tovább kell haladni a gondolatmenetben.

Az agressziót az alábbiak alapján számoljuk ki egy játékosnál:

Aggression Factor (Agresszió Faktor) mutató:

Az esetek száma, ahányszor hív + Az esetek száma, ahányszor visszaemel / Az esetek száma, amikor csak megad = Agresszió Faktor, tehát ha a játékos agressziója 3, az azt jelenti, hogy háromszor annyiszor hív vagy emel, mint csak megad.

Nem összekeverendő az Agression % (Agresszió %) mutatóval, ami egy százalékos érték az esetek számára, amikor egy játékos hív vagy emel, osztva az összes lehetséges esetek számával, amikor emelhet vagy hívhat.

Vegyünk egy átlagos TAG regulárt 20-as VPIP-val és 2.5-ös agresszióval, és vessük őt össze egy 50 VPIP-is donk játékossal: (A donk játékost, vagy hívhatjuk fishnek, halnak, vagy akár szamárnak is. Ő egy olyan típusú játékos, aki minden rossz / szemétbe való lappal játszik)

(Az egyes játékos típusokról itt olvashatsz bővebben!)

Viktor Blom

Az agresszív póker elkötelezett híve, Viktor Blom

Határozzunk meg egy átlagos laptartományt (range) mindkét játékos típusra:

A TAG regulár range-e a következő: 22+, AT+, A9s-A7s, KJ+, KTs, QJ, QTs, JT, J9s, T9, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, ami megközelítőleg a lapok 20%-át takarja.

A donk játékos range-e a következő: 22+, A2+, K9+, K8s-K2s, Q9+, Q8s, Q7, Q6s, Q5o, Q3o, J9+, J8s, J6o, T9, T8s, T7s, T4s, T2o, 98s, 97, 96s, 94o, 87s, 86s, 85, 82s, 76s-74s, 72o, 65s-62s, 54s, 53s, 43s, ami megközelítőleg a lapok 50%-át tartalmazza, beleértve rengeteg random rossz lapot, amit valamilyen furcsa okból kifolyólag meg akar játszani ez a típusú ellenfél.

Vegyük a turnt példaként: egy TAG regulár legtöbbször Cbetel vagy visszaemel flopon egy széles laptartománnyal, és általánosságban elmondható, hogy nagy agresszió is jellemzi őket a flopon. Ez eddig sokaknak tiszta sor lehet, de mi a helyzet a turnön, ami egy sarkalatos pontja a partinak. Itt még eldönthetjük, hogy milyen erős a lapunk ahhoz, hogy tovább hívjunk, checkeljünk, visszaemeljünk, vagy egyszerűen dobjunk. Ebben a helyzetben további két statot kell figyelembe vennünk, ahhoz hogy pontosan felbecsüljük mindkét ellenfél típust.

Went to Showdown & Won at Showdown:

Most még mielőtt továbbmegyünk, jobban meg kell vizsgálnunk ezt a 2 statot, és azt is, hogyan működnek pontosan. Ez a két stat, a "Went to Showdown", amit mostantól csak WentSD-nak fogunk hívni, és a "Won $ At Showdown", amit pedig a továbbiakban csak W$SD-ként fogunk említeni.

Egyelőre nem megyünk mélyreható elemzésekbe a két stattal kapcsolatban, mivel azokat hamarosan jobban kifejtjük. Viszont vegyük figyelembe, hogy ez a stat, csak akkor kerül kiszámításra, ha az adott játékos flopot néz, ami egy 1000 handes minta alapján a 20 VPIP-is pókeres esetében 200 partit jelenet, mivel 200 alkalommal látta a flopot, míg ugyanez egy 50 VPIP-is játékosnál már 500 handet eredményez. Általánosságban nem szabad túlságosan komolyan venni ezt a mutatót, amíg nincs minimum ezer handünk az ellenfélről, és minél nagyobb ez a handszám, annál több hitelre jogosít fel.

(Ha az alap statokról szeretnél olvasni bővebben!)

Went to Showdown:

Ez az a százalékos mutató, amikor az ellenfél látta a flopot, és el is jutott terítésig. További példában mutatjuk be, hogyan kell értelmezni ezt a statot, de azt ismét véssük észbe, hogy ezt összefüggésben kell értelmezni a másik stattal (W$SD), hogy jobb értelmezést nyerjünk.

<22%:

Általában, ha valaki az esetek kevesebb mint 22 százalékában jut el terítésig, akkor azt csak nagyon erős kézzel teszi, és valószínűleg gyenge feszességre utal, akit gyakran ki lehet szorítani a partiból flopon, még ha gyenge top párja is, vagy annál gyengébb párja van, viszont ha nem hajlandó ezektől megválni, akkor valószínűleg nem éri meg ellene másodszor is hívni (double barell / second barell) túl gyakran, hacsak a "Fold to turn bet%" mutató nem magas értéket jelez.

22%-29%:

Ez az intervallum, ami a legtöbb TAG játékos laptartományára megfelel. A felső véglet az, amikor szeretnek vékony értékért hívni (thin value bet), és sokszor elsütnek egy második hívást (double barell/second barell) is, viszont ami az intervallum alját jelenti, az egy általános feszes ABC pókert játszó TAG játékosra lehet jellemző, vagy egy nagyon feszes pókeresre. Hand közben figyeljük meg, hogy milyen a parti kimenetele, és mindenre próbáljunk meg egy értelmi összefüggést találni.

29%+:

Bármi, ami 29% fölötti értékre mutat, az túlzott laza játékra vall. Ezek a játékosok hajlamosak sokszor túlértékelni lapjaikat, akik ellen érdemes könnyebben / lazábban megadogatni, viszont ugyanúgy értékért is kell hívnunk ellenük.

Tom "durrrr" Dwan is az agresszív játékot tartja nyerőnek

Won $ at Showdown:

Az a százalékos mutató, amikor az ellenfél pénzt nyer egy terítésig eljutott partiban. Ugyanúgy, mint a WentSD mutatónál, ez csak azoknak az eseteknek a számára vonatkozik, amikor terítésre került sor. Egy laza játékosról, aki magas WentSD mutatóval rendelkezik, gyorsabban fogunk információhoz jutni a játékával kapcsolatban, mivel sokszor jut terítésig, és látjuk azt is, milyen lapokkal teszi ezt.

Egy laza játékos esetében 1000 handszám lehet mérföldkő, míg ez egy átlagos játékosnál, akár 2000 partit is jelenthet, mielőtt nagyobb hitelt adhatnánk ennek a mutatónak. Példaként vegyük a 20 VPIP-is játékost, aki 400-szor néz flopot 2000 hand alatt, és mondjuk az esetek 27%-ban jut el terítésig, ami ekkor nagyjából 100 showdownt jelent. Míg egy 50 VPIP-is játékos, mondjuk 30%-os WentSD mutató esetén 150 terítést ér el ezer hand alatt.

<40%:

Az a típusú játékos, aki félelmetesen túlértékeli a lapjait, rengetegszer blöfföl, vagy éppen egy calling station, aki ellen a végletekig lehet értékért hívni, és aki nagyon lazán adogat meg mindennel. A top pár az effajta játékos ellen aranyat ér, viszont nem árt felkészülnünk a nagy varianciára ellene, hiszen bármikor betalálhat jobb lapokat ellenünk, vagy sokszor le is javulhat minket sokadik párjukkal.

40%-48%:

Az intervallum végén az előbb említett játékosok helyezkednek, de már nem az a tipikus "mindenre kész vagyok" mániákus játékosok. Az intervallum felső határánál azok a játékosok helyezkednek, akik túl sokszor adogatnak meg, túlértékelik top- vagy overpárjukat egy veszélyes boardon (flöss- és soresély is kint van), és akik ellen nyugodtan lehet értékért hívni.

48%-54%:

A legtöbb TAG és jó játékos ebbe a kategóriába esik, ők azok akik általában olyan legitim lapokkal jutnak el terítésig, amik bőven megállják helyüket, és minden esetben +EV-s a mutatásuk.

54%+:

A feszes és gyenge feszes játékosok ebbe a kategóriába tartoznak, mivel lapjaik rendkívül erősek azokban az esetekben, amikor a partiba szállnak, és azok sokszor azok is maradnak terítésnél. A legtöbb játékos, aki ide tartozik, annak alacsony WentSD% mutatói lesznek.

Egy jó TAG játékos ideális statjai

Mindent összevetve:

Megértettük tehát mit jelent az agresszió faktor, mi az a "Went to Showdown" és "Won $ at Showdown" mutató. Most pedig gyúrjuk eggyé a mutatókat, és figyeljük meg miért kell az agresszió faktort egyben értelmezni az egyes statokkal ahhoz, hogy alapjában véve +EV-s döntéseket hozzunk.

Térjünk vissza a példánkban az 50 VPIP-is játékosra. Az agresszió faktora ugyanakkora, mint a 20 VPIP-is TAG játékosnak. Mi lehet viszont a különbség két érték között?

Tételezzük fel, hogy az 50 VPIP-is pókeres két és félszer hív / emel vissza többször, mint megad, úgy hogy két és félszer több esetben néz flopot, mint a TAG játékos. Ez egy olyan laptartományt feltételez, aminek az esetek többségében rossz esélyei vannak, és ráadásul megközelítőleg 29-35%-ban el is jut showdownig ezekkel a rossz lapokkal. Ez pontosan azt jelenti, hogy terítésnél legtöbbször értéktelen lapokkal fog rendelkezni egy emelt kasszában.

Ezért, ha a donk játékos hív és visszaemel, sok esetben rosszabb lapokkal teszi, amik ellen lazábban adhatunk meg, mondjuk közepes párral, vagy annál jobbal, de akár ász magassal is callolhatunk, mivel a nagy számok törvénye alapján sok esetben jelenhet ez blöfföt, vagy egy gyenge lapot. Jó pár donkra jellemző, hogy flopon és turnön passzív, viszont a river agressziójuk pedig hihetetlenül magas, és amikor pedig riveren hívnak, akkor mi lazábban adhatunk meg, ami profitábilis döntésnek bizonyulhat.

Ha egy TAG játékos, mint amilyen a mi példánkban szerepel, 2.5-ös agresszió faktorral rendelkezik, nyugodtan feltételezhetjük, hogy indokkal agresszív. Minden olyan kasszát magához húz, pusztán agresszióval, ahol gyengeséget érez. Hív és visszaemel húzó kombinációkkal, és remek helyzetekben félblöfföl. Ez egy tipikus játék, egy két és félszeres agresszió faktorral rendelkező TAG játékostól. Viszont azt se felejtsük el, hogy ha valamelyik ellenfelet TAG játékosnak tituláltunk, attól még játszhat máshogy postflop. Erre nagyon figyeljünk.

A következő két példában, két különböző WentSD és W$SD értékekkel rendelkező TAG játékost mutatunk be:

1. TAG játékos: a WentSD mutatója 22%, a W$SD értéke pedig 58%

Terítésig mindösszesen csak 22%-ban jut el, ott viszont az esetek 58%-ban nyer, ami általában nagyon erős lapokat sejtet. Azokban a partikban viszont nem jut el terítésig, ahol gyenge lapjai vannak, és valószínűleg túl könnyen el is dobja azokat, és ezért könnyen ki is blöffölhet. A stílusához megfelelően kevesebbszer félblöfföl és hív húzó kombinációkkal, és mivel gyenge feszes játékos, ezért sokat hív, és nagy az agressziója, ha erős lapja van, és amennyiben gyenge lapjai vannak sokat és könnyen dob, ha visszaemelnek rá.

2. TAG játékos: 27%-os WentSD és 49%-os W$SD mutatóval rendelkezik

Gyakrabban jut el terítésig, de ott nem nyer annyi partit, mint a másik TAG játékos, mivel gyakrabban hív másodszor is (double / second barell), és többször is félblöfföl. Ez a fajta játékos a legtöbb pénzt mutatás nélkül nyeri. Mivel folyamatosan agresszív, ezért az agresszió faktora konstans magas értéket mutat.

Végső összegzés:

Láthatjuk, hogy nem feltételezhetjük csak szimplán agresszívnak egy játékost, ha 2.5-ös agresszió faktorral rendelkezik. Azt sem gondolhatjuk mindig, hogy sokat blöfföl és húzókkal emel, hiszen amint az előbb láttuk egy mániákus 50 VPIP-is játékosnál és két 20 VPIP-is pókeresnél is más és mást jelenthet ez az agresszió faktor.

Amikor szembesülünk egy döntéssel, akkor az agresszió faktort össze kell vetnünk a VPIP, a WentSD és W$SD mutatókkal, azokat pedig egy összegyúrt információvá kell alakítanunk ahhoz, hogy meg tudjuk határozni adott játékosról, hogy milyen típusú ellenfél.

Sok sikert az asztaloknál!

(Akinek még nincs Holdem Manager szoftvere, a hamarosan induló promóciónk keretében beszerezheti majd, a részletekről később!)

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Nem vagy még tag? A jobb felső sarokban 1 perc alatt regisztrálhatsz!

Tesztelt póker termek

Kapcsolódó tagek

Póker fórum Legfrissebb

Általános kérdések - spyder0314
Közben megoldódott a dolog! Megnézem
MTT leosztások - Aliraza35
Lássunk is akkor egy badugi handet, egy passzív calling station... Megnézem
2:08: A 73s abszolút nyitó lap lehet nektek is. 3:52: 44-gyel... Megnézem
Ez lesz április 19-én az Onyx Casinóban:... Megnézem

Póker blog Legfrissebb

A sportfogadást övező tévhiteket tisztába tevő több részes... Megnézem
Bambuljuk a tévét, ömlik a fejünkre a reklám.... Megnézem
2012 óta pókerezem MTT versenyeken szoktam indulni!!!! Megnézem
Ha a saját fogadó karriered sarkalatos kérdéseire keresed a... Megnézem

Kiemelt stratégiák

Poker.hu Hírlevél

Felíratkozom
Leíratkozom