Ide jöhetnek a kérdéses handek

edzésekkel kapcsolatos kérdések

HozzászólásSzerző: pokerhu » pén. júl. 31, 2015 5:19 pm

Sziasztok,

Ide várjuk az edzések tartalmával kapcsolatos kérdéseiteket!

Hajrá, csak bátran! ;)

Sok sikert az asztaloknál,

A Poker.hu staking csapata
pokerhu
 
Hozz.: 2
Csatlakozott: 2015-07-31

Re: edzésekkel kapcsolatos kérdések

HozzászólásSzerző: pokerhu » pén. júl. 31, 2015 5:21 pm

a 8. edzéshez a kérdéseim:

1. 14'56"; 1. asztal SB vs BB K6o call, miért?
2. 14'23"; 3. asztal AJo 3Bet, itt nem lenne jövedelmezőbb a min.raise?
3. 37'01"; 1. asztal 76s flop 2 pár, turn 1 lapos sorhúzó, backdoor flush húzó két színre, pot bet-re call. Ez az NL50 sajátossága, vagy érdemes-e ezzel külön foglalkozni? (Mármint, hogy a flop erős lappal check/call/raise/3Bet?)
pokerhu
 
Hozz.: 2
Csatlakozott: 2015-07-31

Re: edzésekkel kapcsolatos kérdések

HozzászólásSzerző: BYRwONg » szomb. aug. 01, 2015 6:03 pm

Kérdéseim a live NL50 sessionhöz

• 2’08” 3.asztal: 73s nyitó lap BTN-ről. Nekünk is?
• 3’52” 1.asztal: CO vs BB, miért nem cold call a 44? A CO 5x miatt, túl nagy?
• 4’25” 3.asztal: 99 3Bet védekező lap BB-ről.(vagy csak azért mert deepek vagyunk?) Milyen lapok még?
• 6’51” mi az a slow roll?
• 19’53” 1.asztal: 44 BTN Call SB 3Bet. Itt mondtad, hogy standard játék a 3Bet call a 4esekkel, a kérdés az, hogy jó lett volna 4Betelni vagy sem. Mi dönti el azt, hogy itt kellett volna 4Betelni vagy sem? Az ellenfél statja? Ha igen melyik statja? A fold to 4Bet pre? Mivel set mining-ra játszunk, vagyis esélyes, hogy show down csak így tudunk nyerni, ha leesik még egy négyes. Akkor alacsony párokkal jobb inkább a 4bet, mint a 3Bet call, vagy ellenfél függő?
• 19’54” 3.asztal: 87o BB. BTN min raise, SB call, itt nem éri meg limpeni, úgy, hogy $0,5-et kell betennünk és azzal a pot már $3? vagy a 87o multi way kasszában ennyire gyenge, hogy inkább engedjük el?
• 22’46” srác, hogy bekérdezett: „kérsz nasit?”  hatalmas!
• 31’48” 3.asztal: 98s UTG. Fish SB-ről 3Betel, mi megadtuk. A 3Bet védekező táblázat szerint UTG ez a lap nem védekező lap. Milyen elv szerint módosítsuk fishek ellen, a 3Bet védekező lap tartományunkat?
Mi indokolja, hogy megadjuk a pot betet egy (tízes magas -erről a múlt órán volt szó, hogy itt ne „erősködjünk”-) 8dTc5h flopon, second párral, gyenge kickerrel?
• 36’55” 1.asztal: CO vs BB 76s over call. A táblázatunk szerint ez nem cold call lap. Hogyan döntsük azt el, hogy ez az vagy sem, vagyis meddig szélesíthető a cold call laptartományunk? Vagy „csak” azért szálltunk be mivel a fishel szemben pozícióban vagyunk, a reg ellen dobtunk volna?
Pár perccel előtte játszottál AKo-val egy partit, ahol szintén egy fish ellen harcoltál két párral egy lapos sor ellen. Riveren annyi volt a különbség, hogy ott Pot hívást csinált a fish, itt pedig fél pot-ot. Ez döntötte el a kérdést? Mert itt azt mondtad, hogy a 2 pár túl erős ahhoz, hogy el engedd, még akkor is, ha egy lapos sor lehetőség kint is van, de az AKo-t elengedted. A említett parti 35’00” 2.asztalon van.

Atti
BYRwONg
 
Hozz.: 13
Csatlakozott: 2015-04-23

Re: edzésekkel kapcsolatos kérdések

HozzászólásSzerző: Toti » hétf. aug. 03, 2015 12:03 pm

2:08: A 73s abszolút nyitó lap lehet nektek is.

3:52: 44-gyel még a 3x cold callja is kérdéses OOP, ennél nagyobb betet biztosan nem adnék meg, még limpelő esetén sem (a limpelőt izolálták)

4:25: Azért cold calloltam a 3betet mert nagyon deepek vagyunk és egy fish van a partiban. Kb ezekkel callolnék ebben a spotban: ATs-AKs, JTs, T9s, 88-JJ (QQ)

6:51: Slowroll: riveren all-in mész second nutsszal, és az az ellenfél letankeli az idejét, majd kinyögi a callt nutsszal, ez a 'szimpatikus' move a slowroll.

14:56: K6o bvb easy defend egy olyan arc ellen, aki 41-et stealel bvb, a flop cbetje 31, a flop check-callja 14, WTSD 24. Magyarul rengetegszer fog check-foldolni a flopon.

15.23: Én igyekszem nagyobb tempóban növelni a kasszát a laza fishek ellen, a min raise szerintem picit kicsi ebben a spotban. Ráadásul sok 'blank'nek tűnő turn is veszélyes lehet (2,3,6, 7, 8 stb.) így minél előbb be szeretnék kerülni erős top párral.

19:53: 44 természetesen 3bet call ilyen deepen , pozícióból. 100 BB effective-nél a 44 soha nem lesz 4bet, nagyon rossz 4bet lap. Itt azért vetődött fel a 4B lehetősége, mert annyira deepek vagyunk, hogy flopolt settel sem tudsz kényelemesen bekerülni, viszont a 4bet esetén csökken az SPR, és könnyebben (profitábilisan) all-in kerülhetsz a low seteddel. A 4betnél egyébként az ellenfél fold to 4bet statjait (60% már magasnak számít), a blockerhatást és a dinamikát figyeljük.

19:54: két short stacker, half-stacker ellen nem éri meg a 87-oval OOP callolni.

22:46: Jöhet bármikor!

31:48: CO-ról nyitottunk 98s-slés nem UTG-ből, mivel 4-max volt az asztal :). Fish ellen easy call, de reg ellen is a CO-ról. Egyelőre teljesen jó, ha ugyanazokkal calloltok a fishek ellen, amit a táblázatban találtok.

35:00: AK top két pár egylapos sor esetén, mi dobtunk. Igen a potbet általában nagyon erősen polarizált bet lesz, és nem hiszem, hogy 33%-ban elől leszünk 2 párral. A populációs readem szerint a fél potos betek sokkal szélesebb range-et takarnak a fisheknél, ott bőven 25% felett fogunk nyerni.

36:55: Tulajdonképpen a spekulatív lapokkal, és a merged lapok egy részével (JJ-22, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s) lehet over callolni, de fontos, hogy ugyanezen lapokkal időnként squeezelni is kell. Nyilván a statok, korábbi history alapján tudunk dönteni a call vagy squeeze mellett.


37:01: A fish Nl2/NL50/NL1000-en is fish, itt egy hal ellen játszunk poziban. Relatíve kevés 5x lesz nála, a 2 pár egy potbetnél nagyon tight fold lenne a turnön. Mivel a riveren csak fél potot betelt, ezért easy callon vagyunk, potbetnél valószínűleg dobni kellene, overbetnél easy foldolunk. Riveren elég széle range-el fél potolnak a fishek, de ez elhangzik a vidiben is.
Toti
 
Hozz.: 3
Csatlakozott: 2015-07-27


Vissza: Cash game handek

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron